據《南華早報》報導，距離一場預計於4月初在北京舉行的中美元首峰會已不足六周，但多名分析人士及熟悉籌備工作的前美國官員透露，當前準備進度明顯滯後、雙邊工作層接觸“偏冷”，可對外宣佈的成果空間被迫壓縮。這場被視為可能重塑中美關係節奏的重要會晤，正面臨“時間不足、流程不足、成果不確定”的多重壓力。

（來源：南華早報）

從“精密排演”到“即興外交”的落差

知情人士指出，儘管特朗普與習近平近期通話確認峰會將推進，但這反而將原本需要數月打磨的議程壓縮至數周內完成。

“只有幾個毫無經驗的人在負責，全憑運氣和祈禱來籌畫這場總統任期內最重要的外訪，”一名瞭解籌備詳情的前美國官員表示。“中方已經不只是擔心了，他們簡直氣急敗壞（氣到發瘋, apoplectic）。”

“中方將此視為一個機會，而美國並不這麼看。”

籌備短板部分被歸因於特朗普的談判風格——不願充分授權、輕視制度化流程，更傾向依賴個人判斷與臨場發揮，以追求“快速贏點”。這與北京偏好高度編排、零失誤、成果預鎖定的峰會模式形成鮮明對比。分析人士形容，這更像是“即興爵士”對陣“古典交響”：前者強調直覺與現場感，後者強調節奏與精准度。

曾任美國駐華使館副館長、白宮國家安全委員會中國事務高級官員的Sarah Beran指出，峰會籌備後期往往被安保、交通、禮賓等後勤事務大量佔用，真正的挑戰在於如何在物流壓力下完成實質性議題設計。“如果沒有提前鎖定成果清單，峰會就可能只剩舞臺效果。”

後勤與議題雙重擠壓

據知情人士透露，初期討論已被大量後勤安排佔據，包括約900名美方人員及相關設備的運輸與安保部署。與此同時，美方多個機構正緊急準備簡報材料，涉及禁毒合作、經貿議題等相對“可操作”的領域。

一位長期從事亞洲事務的外交顧問表示：“制度化籌備真正需要的是流程本身的穩定，而不是即興式推進。現在看到的是‘即興外交’撞上‘精密排演’，這通常難以產生突破性協議。”

過往經驗顯示，中美在峰會成果的對外表述上常出現明顯口徑差異——同一成果在兩國被賦予不同政治含義。本次籌備團隊正試圖減少類似風險。

經濟背景更趨複雜：關稅籌碼受限

峰會經濟背景亦因美國國內司法變數而複雜化。近期美國最高法院的一項裁決削弱了特朗普在關稅議題上的政策空間，原本被視為重要談判籌碼的部分工具面臨不確定性，令經貿議題的談判杠杆與空間發生變化。

儘管如此，美方仍在釋放溝通信號。美國財長貝森特（Scott Bessent）此前表示，高級財政部官員曾赴華加強溝通管道並推進對話，為可能的高層接觸鋪墊基礎。

成果預期

市場普遍預計，若雙方希望拼湊“可宣佈成果”，更可能聚焦農業、航空航太等採購承諾，或延長現有貿易“停火”安排。這類成果相對容易量化並被包裝為階段性勝利。

然而，在出口管制、關鍵技術、產業補貼等結構性議題上，分歧仍深。部分觀察人士指出，科技議題若被納入峰會議程，可能在象徵性突破與長期戰略目標之間產生張力。

另據籌備相關人士透露，涉臺等國家安全議題在當前階段被相對後置，以便優先推進經貿層面的可管理討論。但分析人士提醒，任何措辭變化都可能在資本市場被迅速放大解讀。

市場視角：美元走弱與人民幣偏強引發關注

與此同時，匯率市場開始將峰會籌備不確定性納入定價。近期美元對人民幣階段性走弱，人民幣在離岸市場表現相對堅挺。部分機構認為，在關稅、利率與地緣變數交織下，匯率波動可能提前反映市場對談判走向的預期變化。

交易員正密切關注雙方貿易“停火”措施是否延續至2026年11月之後，以及是否釋放更多政策穩定信號。若峰會成果有限，市場對政策可預期性的信心或難以明顯改善。

總體而言，這場峰會更可能被設計為“控風險、穩預期”的階段性會面，而非一錘定音式的關係重構。隨著時間窗口迅速收窄，籌備節奏與成果設計的緊迫性將成為影響市場情緒與資產定價的重要變數。