據知情人士透露，特朗普總統在12月初曾向助手和盟友表示，他並不確信要選擇前美聯儲理事凱文·沃什（Kevin Warsh）來領導美聯儲。

特朗普在一次內閣會議上表示，他已經將候選名單縮小到一人，其他競爭者的面談也突然被取消。當時，所有跡象都指向凱文·哈塞特（Kevin Hassett）——這位長期經濟顧問、現任國家經濟委員會主任。

但隨後劇情出現了“真人秀式反轉”。據一名政府官員稱，沃什在上周的一次面談中表現強勁，重新回到特朗普的視野之中。與此同時，美聯儲理事克裏斯托弗·沃勒（Christopher Waller）也在角逐之列，本周與特朗普進行了面談，並獲得多位企業高管的支持。

此外，據一名高級政府官員透露，貝萊德高管裏克·裏德（Rick Rieder）計畫在年底最後一周於特朗普位於佛羅里達州的私人俱樂部海湖莊園接受面談。

圍繞下一任美聯儲主席的爭奪，正在華盛頓與華爾街之間同步上演。行業巨頭、特朗普盟友紛紛站隊，候選人本人也在積極爭取支持。

華爾街暗戰升級

多名知情人士稱，一些華爾街內部人士一直在為沃什遊說，致電政府官員為其背書，目的在於將哈塞特擠出競爭行列。這一遊說的核心論點之一是：哈塞特與特朗普關係過於密切，缺乏作為獨立央行行長在債券市場中的公信力。這種幕後運作也令特朗普陣營中的部分人士感到不滿。

與此同時，還有第三位候選人——沃勒——在一些人看來，他比兩位“凱文”都更具獨立性。在週三於紐約舉行的一場會議上進行的快速調查顯示，81%的與會高管支持沃勒出任美聯儲主席，剩餘選票由兩位凱文平分。

兩位“凱文”，兩種質疑

哈塞特與沃什都面臨可信度挑戰，但方向截然相反。

華爾街對哈塞特的質疑在於：他目前的工作職責包括在電視上為總統政策辯護、並公開抨擊美聯儲，這種角色使他難以領導一個獨立的中央銀行。

沃什的弱點則在於：他對該職位的渴望過於明顯，以至於有人懷疑他支持降息及特朗普整體經濟議程的立場是否真正出於原則。沃什數月來一直主張美聯儲應當降息並縮減資產負債表。

部分支持沃什的商界人士認為，若經濟環境不支持降息，他反而可能比哈塞特更能保持獨立性。不過，特朗普本人向《華爾街日報》表示，沃什曾明確告訴他，美聯儲應當降低利率。

白宮發言人Kush Desai回應稱：“在特朗普總統正式宣佈之前，任何關於美聯儲主席提名過程的報導都只是毫無意義的猜測。”財政部拒絕置評，沃什本人也未回應採訪請求。

特朗普上周還對《華爾街日報》表示，他希望參與利率決策的討論。

前達拉斯聯儲主席Richard Fisher直言：“我認為，如果你沒有向特朗普總統做出某種承諾，是不可能拿到這份工作的。”

特朗普的“鮑威爾心結”

這場角逐的背景，是特朗普對現任美聯儲主席鮑威爾的強烈不滿。八年前，特朗普提名這位被視為務實、非意識形態化的央行內部人士出任主席，如今仍對此感到懊惱，並將責任歸咎於當時的財政部長史蒂文·姆努欽。

正因如此，現任財長斯科特·貝森特（Scott Bessent）及其他高級顧問不願公開支持任何候選人。貝森特私下對朋友表示，美聯儲主席的決定權完全掌握在特朗普手中。

這種“真空狀態”為華爾街施壓提供了空間。一些特朗普盟友認為，這些遊說活動實際上是在為沃什鋪路。同時，特朗普在關鍵人事決策上反復權衡、頻繁變卦的風格，也讓整個過程充滿變數。

大佬站隊與幕後關係

在紐約一場私人會議上，摩根大通CEO傑米·戴蒙（Jamie Dimon）表示，他認為哈塞特更可能迅速推動降息，同時也稱沃什將是一位出色的美聯儲主席。

戴蒙還與政府官員就主席人選保持溝通，既指出兩位主要候選人的特點，也提及其他競爭者的優勢。接近沃什的人士和部分特朗普官員認為，這些言論體現了戴蒙對沃什的支持。

摩根大通隨後回應稱，戴蒙對沃什和哈塞特都“高度尊重”，並認為二人都能很好地為國家服務。

沃什的執念與爭議歷史

沃什在華爾街擁有深厚人脈，是傳奇投資人斯坦利·德魯肯米勒（Stanley Druckenmiller）家族辦公室的合夥人，也曾供職於摩根士丹利。德魯肯米勒是貝森特的前導師和上司。

儘管德魯肯米勒否認曾遊說特朗普官員，但知情人士稱，他已明確向華爾街盟友表達了希望沃什出任美聯儲主席的意願。

沃什此前多次與該職位失之交臂，包括2017年特朗普最終選擇鮑威爾而非他。與他共事過的人士表示，沃什這一次“絕不想再輸”。

“大家都知道，他為這個職位已經運作了很長時間，”Fisher說。

沃什早年也曾因過度運作而引發反感。2009年競逐紐約聯儲主席時，他通過媒體大肆宣傳自己的前景，令遴選人員感到不快；在2006年進入美聯儲前，他在白宮時期也曾激進爭取財政部高職，最終驚動小布希總統出面干預。

哈塞特與沃勒的對比

一些原本支持其中一方的特朗普陣營人士，近期開始對針對哈塞特的“抹黑式運作”感到不安，認為質疑其獨立性本身就是在影射特朗普的判斷。

在與貝森特的面談中，哈塞特被要求回應華爾街認為他政治立場最強的問題。他辯稱自己在事實層面始終正確，並承認若上任，確實需要時間贏得市場信任。

哈塞特還強調，下一任美聯儲主席必須具備足夠的學術能力，與央行內部的大量博士級經濟學家正面交鋒——言下之意是，像沃什和鮑威爾這樣法律背景出身的人，可能更容易受到左右。

貝森特近期已公開為哈塞特的獨立性辯護。

沃勒的“安靜優勢”

沃勒進入候選名單格外引人注目。他與特朗普沒有私人關係，但具備其他候選人所缺乏的優勢：一套邏輯自洽的降息論證，以及在體制內悄然推動改革的記錄。

支持者指出，沃勒曾反對基於種族的招聘計畫、推動取消美聯儲的氣候相關專案、叫停央行數字貨幣計畫，轉而支持私營部門穩定幣發展——這些立場很可能符合特朗普的偏好。他還主導了地方聯儲的預算削減。

Fisher總結道，無論誰最終出任美聯儲主席，遲早都會面臨與一位希望將利率降至1%（通常僅在經濟衰退時期出現）的總統發生衝突的局面。

“到那時，你必須選擇做正確的事，”他說。