美國彭博社週四(6月18日)報導稱，美國總統特朗普(Donald Trump)及其團隊曾設定多條“紅線”，並以此為由支持美國對伊朗採取強硬甚至軍事行動。但在週三的新聞發佈會上，特朗普基本上對這些“紅線”不予理睬。

(截圖來源：彭博社)

在解釋他同意一項臨時和平協議的決定時，特朗普再次強調伊朗“永遠不能擁有核武器”。但他隨後又暗示，伊朗應有權進行鈾濃縮、發展彈道導彈，並可以動用數十億美元被凍結資金。

而這三項議題多年來一直是圍繞伊朗政策爭論的核心，最早可以追溯到2015年的伊核協議——當時美國總統奧巴馬(Barack Obama)與其他主要大國共同與伊朗達成協議，以限制其核計劃。

不僅如此，特朗普過去還多次以這些問題為理由，批評奧巴馬及前任總統未能有效遏制德黑蘭政權帶來的威脅。

彭博社稱，然而在這一令人震驚的轉折中，包括前副總統彭斯(Mike Pence)和前美國駐聯合國大使黑利(Nikki Haley)在內的“對伊強硬派”對特朗普的新立場表示失望，而他的一些最激烈批評者卻表示歡迎。

曾在喬治·W·布希(George W Bush)政府及第一任特朗普政府擔任國務院顧問的克裏斯蒂安·惠頓( Christian Whiton)表示：“這在很大程度上正是特朗普過去批評奧巴馬所做的事情。無論他是否真心如此，他已經向對方表明，他不會重新啟動軍事行動，因為那樣會引發自大蕭條以來最嚴重的經濟衰退。”

與此同時，美國伊朗裔全國委員會(National Iranian American Council)則對特朗普的做法表示讚賞。

該組織在聲明中稱：“協議中的這些措施不應被視為讓步，而應被看作是對數十年強制政策的修正。這些政策完全失敗，並使戰爭不可避免。”

數小時後，特朗普在巴黎附近的凡爾賽宮簽署了所謂的“諒解備忘錄”，以結束戰爭並重新開放霍爾木茲海峽。

誠然，特朗普曾有過立場強硬卻又在幾天——有時甚至幾小時後——改變立場的先例。不過，對伊朗鷹派人士或許不必過於擔心：這項臨時協議為為期60天的談判敞開了大門，而特朗普至今尚未做出任何讓步。

此外，特朗普政府也表示，伊朗在經濟和軍事上已被大幅削弱，美國已經實現了降低威脅的目標，甚至在伊朗領導人選擇的情況下，為其重新融入全球經濟打開了大門。

“你得有點常識”

但在這場新聞發佈會上，有不少內容甚至連特朗普的支持者都感到意外。

以伊朗的彈道導彈專案為例。就在2月底美國和以色列對伊朗發動戰爭後的幾天裏，美國國防部長赫格塞思(Pete Hegseth)曾表示，美國的目標是“摧毀伊朗構成的導彈威脅”。

然而，在法國埃維昂舉行的七國集團(G7)峰會結束後的新聞發佈會上，特朗普對此一筆帶過。他甚至嘲諷那些向他提供建議的人——他稱他們為“我喜歡的那些人”——認為他們過於執著於彈道導彈問題，抓錯了重點。“我的意思是，他們必須也擁有一些，因為別人也有，”特朗普說。

“導彈不是問題，”特朗普對記者表示，“它們最多只能破壞一個局部地區，但不會毀滅地球。”

在核濃縮問題上，特朗普採取了同樣的立場。多年來，他以及許多批評伊朗的共和黨人一直質疑：如果伊朗堅持自己不想擁有核武器，那為什麼還要被允許進行鈾濃縮？美國國務卿魯比奧(Marco Rubio)今年5月曾對福克斯新聞表示，伊朗需要“放棄鈾濃縮”。

但在週三的發佈會上，魯比奧就站在特朗普身後，而特朗普則明確表示自己不再同意這一觀點。

特朗普說：“當其他國家、周邊國家也擁有這種能力，而你卻不允許他們為了發電等用途擁有它，這就有點難以說得通了。你得有點常識。”

特朗普跨越的第三條“紅線”與伊朗被凍結資產有關。伊朗在海外帳戶中擁有數十億美元資產，但美國多年來一直阻止銀行解凍這些資金。相關理由之一是：伊朗長期被視為支持恐怖主義的國家，資助黎巴嫩真主党、加沙哈馬斯等代理組織，因此不能被信任不會再次進行類似行為。

特朗普說：“那不是我們的錢，是他們的錢——我們只是在某個時間點凍結了它。我想我們可能得把錢還回去。如果不還，沒有人會再投資美元。”

這一說法遭到特朗普總統部分最堅定支持者的強烈反對，其中包括德克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲(Ted Cru)。

克魯茲在一次採訪中表示：“歷史告訴我們，把數十億美元給那些想殺死我們的神權狂熱分子，並不是一個好主意。”